Мысли вслух. Продолжение статьи.

 Формирование и создание окружающего мира человеком с помощью закона "Принятия".

​

 

​

15. Зрение. Психология. Достоверность информации.

​

15.1. Мир вокруг нас не соответствуй той действующей реальности, той какой он на самом деле. Он таков, каким мы его сами себе его представляем, на основе своих видения, как моральных, психологических и других, которые также мы переносим на других. То есть человек считает, что все люди такие же как  он, и также как он совершают такие как хорошие поступки и такие гадости, которым он подвержен. То есть он принимает что все остальные действуют и поступают также как и он. Но он это присваивает им эти свои качества подсознательно, а себя считает хорошим и порядочным человеком а вот остальные это все подлые и нехорошие люди! И второй момент, человек принимает общую точку зрения на все что принято большинством людей, хотя это может быть абсолютно не верно, но раз это принято всеми, то и он это принимает за истину! Не все истинно то что мы видим и принимаем за истину. Пример реальный: В институте на юридическом факультете профессор должен был прочитать лекцию "О достоверности свидетельских показаний". Только профессор начал лекцию, как в аудиторию вбежал молодой человек, а за второй и у него в правой руке был какой то длинный предмет. Второй молодой человек добежал до первого, то обернулся к нему лицом и второй воткнул ему в живот  то что у него было в руке! Тот закричал и упал, схватился за свой живот и оттуда потекла кровь. Все были в ужасе! Тут же заскочили полицейские, скрутили второго человека и увели с собой захватив предмет преступления.  Через несколько минут влетели санитары с носилками и врач, быстро положили молодого человека на носилки и унесли. Но полу кровь, студенты в шоке, не которые всхлипывают и плачут. Заходят два полицейских в штатском и просят написать показания случившегося. Когда студенты закончили и подписали свои свидетельские показания, полицейские все их собрали и почему отдали все профессуру. Профессор все внимательно прочитал, и сказал Вы все описали почти верно, но почему то у всех вас разница в показаниях в одном и том же различная. И он прочитал показания свидетелей - студентов про нож. У всех размеры и форма ножа были разные. Потом он махнул рукой, и вдруг в аудитории погас свет, и на экране появилась видеозапись того чему они были свидетелями.  Но в руке второго молодого человека в руках был не нож а большой желтый "Бонан". Свет включился  и все снова были в шоке и недоумения и растерянности. 

Профессор показал листы с их свидетельскими показаниями, и сказал теперь понимаете что такое  как достоверность свидетельских показаний. И Вам надо научиться в этом разбираться. Вот такая картина интересная получается, все всё видели,но не то оказывается видели. А реальная картина то была совсем другая! Они приняло то, что не соответствовало действительности, но для них это было реально!

​

15.2. Если Вы смотрели детективные фильмы, то должны были обратить на один момент который почти всегда повторяется во всех этих фильмах. На допросе детективы говорят подозреваемому расскажите как все это было, он возмущается "Но я вам это 20 раз рассказывал". Они ему "Ничего мы еще раз послушаем", а почему они это делают, вы не задумывались?  Дело в том что человек когда будет рассказывать (если то что он на самом деле видел) одно и тоже, а вот если он это не видел то в повторениях у него (ошибки) всегда будут какие то разные варианты которые он не заметить. Которые и позволят определить что этот человек лжет. Кроме тех тех случаев, когда эта легенда специально подготовлена для этого случая.

​

15.3.1. Достоверность документальный (истинной как бы) информации. 

Да, на самом деле даже информацию которая имеет все качества истинной и точный документальны информации, на самом деле может быть абсолютно ложной.

Пример: Мы встретились,  автор, мой друг и наша одноклассница, ей очень нравился мой друг, а автор естественно нет. И разговаривали, гуляли и фотографировались. Автор решил пошутить, и сделал знак своему другу когда он захотел нас сфотографировать, он приготовился, одноклассница улыбается и автор ее обнял и друг это сфотографировал. И тут же раздался возмущенный крик и она за мной погналась чтобы наказать. Но дело было сделано. На фотографии она стояла и улыбалась в обнимку с автором, по фотографии было видно, что она была не против и даже этим довольна. Хотя это не соответствовало действительности. Но что интересно если было бы необходимо предъявить эту фотографии в суде, то ни эксперт, адвокат, прокурор не смогли бы ни как доказать что это не подлинник и то, что на фотографии видно, что мы в очень приятельских отношений! Хотя это ложь стопроцентная! И где тогда правда, и как ее определить? Нельзя никогда ни чему верить, даже тому что Мы видим собственными глазами, потому что может быть ложью! Это может быть, не правильно обработанный информацией на основе неполноценной, и на не совсем недостоверной (не профессиональный) проанализированной  картины. Вот так! Ты молилась перед сном  Дездемона! Кряк, и все! Отелло, а ты ошибся и не прав был!

А если мужчина поцелует насильно девушка которая его ненавидит и он ей очень противен, и она его естественно попытается оттолкнуть и сделает это с возмущением и обидой на это! Но если три фотографа будет непрерывно все это снимать то они получать фотографии на которых будет видно что она его обнимает! Хотя на самом деле она пыталась его оттолкнуть так как ей противен, но на фотографии будет видно что она как будто его обнимает, а значит между ними есть какие то отношения! И все еще один Отелло, в своем справедливом, а на самом деле глупым и бессмысленном гневе! Так где же истина Господа! Доказательства есть, но они на самом деле ложные! Вот так, так что не в этом мире может быть истинным несмотря на то что это мы видим собственными глазами! 

 

15.3.2.Еще один случай, который показывает то, что все видят, что этот человек виноват, причем все это видели и что все доказательства налицо, и что он абсолютно во всем этом виноват. И они права, он виноват! Да, то что они видели, было реально и достоверно, и доказательно на 100%, но они обладали не всей информацией, или были не способны разобраться в этой информации, или у них не хватало (необходимого для этого) интеллекта. А на самом деле этот виноватый совсем не виноват ни в чем. Помните всегда что все что слишком очивидно, не всегда является истенной! А очивидное на самом деле является истенной ложью и неправдой! Помните это всегда, сначала все попытайтесь все же рахобраться в чем он (или она виновата) виноват, а только потом делайте выводы, и на холодную трезвую голову! Не спешите, жизнь легко сломать, а вот исправить уже нельзя!

Пример из жизни автора. У жены автора была знакомая (разведена), и бывший муж подарил дочерям старый компьютер. 386 машина, ЕГА дисплей, два дисководы по 5,25" и где то наверное  200 мегабайтный жесткий диск (точно не помню, но где то в этом размере). И он у них не запускался, и они попросили мою супругу, чтобы автор запустил этот комп. Автор принес системные загрузочные дискеты на 5,25", и пытался запустить комп, но дисководы были неисправные и читали дискеты. Автор пошел домой и взял свой дисковод на 3,5" и дискеты с Windous 3.11, но автор совершил ошибку, не захватил и свою клавиатуру. Когда автор заменил дисковод, то надо был и в Setap заменить наименование дисковода, когда автор попытался войти в Setap то клавиатура была настолько старой и неисправной, что много клавиш вообще не работали и как раз те самые употребляемые и нужные. И автор ни как не  мог войти в Setap и даже клавише на перезагрузку тоже не работали. После нескольких очередных мучений, комп перезагрузился, и вышла надпись на красном фоне "введите пароль", конечно слова были на анг. Автор был в шоке! Как это могло быть,  для того что поставит пароль, надо сначала войти в  Setap, потом зайти в меню выбрать раздел где устанавливается пароль,  потом ввести пароль и ввести подтверждение на  установку пароля в Setap и еще потом это надо включить подтверждение на  сохранение этих изменений в Setap. Это  операция состоящая из многих действий, а тут раз и на тебе все уже готово, и приехали.  Автор вскрыл корпус чтобы сбросить настройки Setap, для этого надо замкнуть два контакта или вытащить батарейку.Но нет этих контактов, как и батарейки. Плата оказалось нестандартная, с защитой от взлома аля-банк. Батарейка то была, но она была внутри микросхемы. Пришлось снимать материнку и с пошью своего товарища скинуть  этот.Setap. Потом все сделал запустил комп, но конечно знакомая супруги и ее дочери смотрели на меня со злобую и не довольствием. Поэтому нельзя сразу кого в чем то обвинять, хотя и все вроде доказательства вины на лицо! Все же надо попробовать разобраться в этом все же точнее, а не принимать решение сразу и сгоряча. Думай, думай и еще раз подумай!

​

 

​

Продолжение возможно!